RIO - Dia 9 de fevereiro de 2012, Engenhão. Ronaldinho perde um pênalti na apertada vitória sobre o Madureira. Dia 22 de fevereiro, semifinal da Taça Guanabara com o Vasco. O Flamengo sofre a virada. O que têm em comum as duas ocasiões? Em ambas, esperava-se que o astro, o carro chefe, o jogador a quem o Flamengo dedica altíssimo investimento, reagisse, buscasse o jogo com intensidade, liderasse. Não aconteceu. O desempenho e a conduta, somados à decisão do clube de arcar sozinho, sem parceiro, com todo o salário do astro, alimentam a discussão: Ronaldinho vale tamanho esforço?
Quando chegou, há 13 meses, ele custava ao Flamengo R$ 250 mil por mês — a Traffic pagava o restante. Os planos eram ousados: títulos, grandes atuações, lucro com a exploração da imagem. Mesmo que o produto entregue não fosse tão genial quanto em 2006, por exemplo, o risco não era tão alto. O Flamengo ganhou o Estadual, veio o Brasileiro e Ronaldinho teve uma fase de ótimas atuações. Depois, se apagou, teve problemas com Vanderlei Luxemburgo e, desde então, vive de lampejos. A sensação, mesmo quando não joga mal, é de que é comum, discreto. Por vezes cabisbaixo, ausente. Cumpre horários, vai aos treinos, mas é acusado de ter uma vida noturna que explicaria o declínio técnico. Dá poucas entrevistas, não se expõe. Tornou-se um produto difícil de vender, imagem difícil de explorar. Só que, agora, ele custa R$ 14 milhões por ano. Vai consumir 7% de tudo o que o Flamengo espera arrecadar em 2012, de acordo com seu orçamento. Sozinho, Ronaldinho receberá quase 20% dos gastos previstos com todo o departamento de futebol do clube. Em 2011, estudo do site "Futebol Finance", levando em conta só salários, colocava-o entre os 50 jogadores mais bem pagos do mundo. Era disparado, o recordista do país.
Um comentário:
Um jogador velho, sem nenhuma atitude em campo, problemático, baladeiro deve valer R$ 0,50
Postar um comentário