O Conselho de Ética da Câmara rejeitou, por 9 a 4 (e uma abstenção), o relatório do deputado Nazareno Fontelles (PT-PI), que pedia a cassação do mandato do deputado Edmar Moreira (foto) (sem-partido-MG), dono de um castelo em Minas, acusado de usi indevido da cerba indenizatória .
- O parecer está derrotado - declarou o presidente do Conselho de Ética , José Carlos Araújo (PR-BA), que, como manda o regimento, designou um novo relator entre os que votaram contra o parecer. O escolhido foi Hugo Leal (PSC-RJ), que pediu um prazo para elaborar o parecer, que será votado na próxima semana.
Durante o debate, Hugo Leal foi um dos deputados que defenderam a aplicação de uma pena alternativa a Edmar Moreira. A pena em estudo é a suspensão temporária das prerrogativas regimentais de Edmar, o que o impediria de concorrer à Mesa Diretora, discursar no plenário da Casa e relatar projetos ( nas comissões ou em plenário).
Araújo fez primeiro o convite ao deputado Moreira Mendes (PPS-RO), mas o deputado alegou problemas com o partido. Moreira Mendes votou contra a cassação de Edmar Moreira, contrariando orientação do PPS. Ele fez questão de dizer que a posição era sua e não do PPS, que estava votando de acordo com sua consciência. Foi um dos que defendeu uma pena alternativa, alegando que Edmar Moreira cometeu ato aleatório contra o decoro e não ato incompatível (que prevê como pena a cassação do mandato
- O parecer está derrotado - declarou o presidente do Conselho de Ética , José Carlos Araújo (PR-BA), que, como manda o regimento, designou um novo relator entre os que votaram contra o parecer. O escolhido foi Hugo Leal (PSC-RJ), que pediu um prazo para elaborar o parecer, que será votado na próxima semana.
Durante o debate, Hugo Leal foi um dos deputados que defenderam a aplicação de uma pena alternativa a Edmar Moreira. A pena em estudo é a suspensão temporária das prerrogativas regimentais de Edmar, o que o impediria de concorrer à Mesa Diretora, discursar no plenário da Casa e relatar projetos ( nas comissões ou em plenário).
Araújo fez primeiro o convite ao deputado Moreira Mendes (PPS-RO), mas o deputado alegou problemas com o partido. Moreira Mendes votou contra a cassação de Edmar Moreira, contrariando orientação do PPS. Ele fez questão de dizer que a posição era sua e não do PPS, que estava votando de acordo com sua consciência. Foi um dos que defendeu uma pena alternativa, alegando que Edmar Moreira cometeu ato aleatório contra o decoro e não ato incompatível (que prevê como pena a cassação do mandato
Espantosa a postura da comissão num momento político tão delicado.
ResponderExcluirÉ possível que existam motivos técnicos para votação favorável ao Edmar, tais como manipulação dos fatos pelo relator mas a opinião pública está frustrada.
Alguém se surpreendeu?
ResponderExcluirQualé Alberto, vc realmente esperava que esse conselho desprovido de ética fizesse algo mais que uma palmadinha não do menino levado?
Esses fdps só matando.